YUNANİSTAN
PASOK’un etkinliği ve parti başkanı Nikos Androulakis’in sunduğu somut öneriler hakkında yorum yapan Maliye Bakanlığı, genel geçer açıklamalardan ve eski reçetelerden söz etti.
Maliye Bakanlığı, PASOK başkanının dün özel borç konusunda sunduğu somut önerileri çürütmeye çalışıyor.
Harilaou Trikoupi’nin önerileri karşısında, Maliye Bakanlığı söz konusu alandaki politikalarının başarısızlığını gizlemek amacıyla yaptığı açıklamada PASOK zaten uygulanmış politikalardan ve eski reçetelerden oluşan bir derlemeye yeni plan adını verdi diye vurguladı ve zaten hayata geçirilmiş olanları yeni çözümler olarak sunuyor, gerçekliğin geride bıraktığı fikirleri yeniden gündeme getiriyor ve, daha radikal görünmeye çalıştığı yerlerde, ya Avrupa kurallarını görmezden geliyor ya da yükümlülüklerini düzenli yerine getiren vergi mükellefleri ve borçlular aleyhine yeni adaletsizlikler yaratan düzenlemeler öneriyor diye ekledi.
Maliye Bakanlığı’nın açıklamasında neler söylediğine bakın
Öyleyse, önerilerine tek tek bakalım:
1. Birincil konutun korunmasını istiyor. Zaten yasalaştı.
PASOK birincil konutun korunmasının yeniden getirilmesini öneriyor. Hükümet bunu zaten yasalaştırdı ve 21 Eylül’de yürürlüğe giriyor.
Mahkeme dışı mekanizma aracılığıyla artık borçlulara, otomatik ve nesnel bir şekilde ve mahkemelerde gecikme olmaksızın, taksitlerle kademeli geri ödeme yoluyla ilk konutlarını koruma imkânı sağlanıyor.
Dolayısıyla, PASOK’un bugün çözüm olarak müjdelediği şey, zaten devletin yasasıdır ve derhal uygulanmaya başlanıyor.
2. 120 taksit istiyor. Zaten 72 ve mahkeme dışı mekanizma aracılığıyla 240’a kadar taksit var.
PASOK 120 taksidin yeniden getirilmesini istiyor.
Hükümet, eski borçlar için 72’ye kadar taksit öngörürken, mahkeme dışı mekanizma aracılığıyla Kamuya olan borçlar için de 240’a kadar taksit imkânı sağlayan daha geniş bir düzenlemeler bütünü geliştirdi.
3. Kredinin fonlara satılmadan önce satın alınmasını öneriyor. Avrupa kurallarını görmezden geliyor.
PASOK, borçluya borcu bir fona satılmadan önce daha düşük bir fiyattan satın alma imkânı verilmesini öneriyor.
Ancak bu öneri Avrupa’nın ödeme aczine ilişkin kurallarıyla çelişiyor.
Hükümet uygulanamayacak çözümler ilan etmiyor. Gerçekçi ve nesnel bir şekilde, gerçekten ihtiyacı olan borçlulara borcun silinmesi imkânını dahi sağlayan yapılandırma araçlarını yasalaştırdı. Özel borçla mücadele, Avrupa kurumsal çerçevesiyle karşılaşır karşılaşmaz çöken kolay vaatler değil, gerçek çözümler gerektiriyor.
4. İsviçre frangı konusunda zaten ödeme yapanları görmezden gelen bir çözüm öneriyor.
PASOK’un İsviçre frangı kredilerine ilişkin önerisi kritik bir veriyi görmezden geliyor: İsviçre frangı kredilerinin %33’ünden fazlası zaten geri ödendi.
Geri ödenmiş ve geri ödenmemiş krediler arasındaki eşitsizliği artıran bir düzenleme yasalaştırılamaz. Devlet, bir sorunu düzeltmeye çalışırken, yükümlülüklerini düzenli yerine getirenler aleyhine yeni bir adaletsizlik yaratamaz.
Hükümet, gelecek için istikrar ve borç yükünde hafifleme sunan gerçekçi ve dengeli bir öneri getirdi. Ve borçluların kendi tepkisi de bunun göstergesi: programın sona ermesine daha bir ay varken, borçluların %60’ı katılım başvurusunda bulundu.
5. «Zorunlu» mahkeme dışı mekanizma istiyor. Zorunluluk zaten var.
Mahkeme dışı mekanizma zaten tam olarak işleyen bir araçtır. 5072/2023 sayılı yasayla, alacaklılar hem kırılgan borçlulara hem de orta sınıfın tamamını kapsayan bir kesime yapılandırma önerisi sunmakla yükümlüdür.
5193/2025 sayılı yasayla, gelir ve mal varlığı kriterleri iki katına çıkarıldı, bunun sonucunda kapsanan vatandaşların sayısı on iki katına çıktı.
Aynı zamanda, bankalar artık açık artırmadan üç ay önce yapılandırma önerisi yapmakla yükümlüdür.
Mekanizma Avrupa hukukunun ilkelerine dayanıyor
a) Gelir ve giderlere dayalı geri ödeme kapasitesine.
b) Sosyal adaletin de korunması için mal varlığının değerine.
4738/2020 sayılı yasaya dahil edildiği şekliyle Avrupa’nın kötüleştirmeme ilkesi, alacaklıların tasfiye durumunda alacaklarından daha azını almamalarını güvence altına alıyor.
Ve uygulamada daha elverişli düzenlemeler zaten yasalaştırıldı: %3 sabit faiz oranı ve daha büyük “borç silmelerine” yol açan algoritma.
Ayrıca PASOK’un genel geçer açıklamalarından söz ediyor ve hükümetin politikalarını savunarak hem kırılgan kesimleri hem de orta sınıfı esaslı biçimde destekleyen somut bir çerçeve oluşturduğunu belirtiyor ve şunları aktarıyor:
Katseli yasası kapsamındaki yapılandırmaya uyan tüm borçlular için Yargıtay’ın kararlaştırdığı avantajlı faiz uygulamasını yasalaştırdı ayrıca , buna ek olarak, geriye dönük uygulanmasını da yasalaştırdı.
Kamuya ve bankalara olan borçlar için haczedilemez sınırı 1.600 avroya yükseltti, yaklaşık 1,7 milyon gerçek kişi ve işletmeye aylık 350 avro likidite avantajı sağladı.
Borçlunun borcunun %25’ini ödemesi halinde, banka hesaplarındaki haczin kaldırılmasını yasalaştırdı.
Eski borçlar için 72 taksit imkânını getirdi.
Mahkeme dışı mekanizmaya dahil olma sınırını 10.000 avrodan 5.000 avroya genişleterek, daha düşük borcu olan daha fazla vatandaşa dahil olma imkânı verdi.
Borç yapılandırmasına yönelik mahkeme dışı mekanizma aracılığıyla, birincil konutun otomatik ve nesnel biçimde korunmasını yasalaştırdı.
İsviçre frangı kredileri için adil ve gerçekçi bir çözüm getirdi.
Hiçbir şekilde kredileri için ödeme yapma imkânı olmayan kırılgan borçluların, yeniden satın alma imkânıyla konutlarında kiracı olarak kalabilmeleri için Edinim ve Yeniden Kiralama Kurumunu faaliyete geçiriyor.
Ve sloganlara sığmayan bir şey daha var: sonuçlar.
Eurostat verilerine göre, Yunanistan için özel borcun GSYİH’ye oranı 2025’te %96,6’ya ulaşırken, Avrupa Birliği’nin 27 ülkesi için ortalama %119,3’tü. Yunanistan, söz konusu gösterge bakımından azalan sıralamada 15. sırada yer alıyor.
2018’den bu yana, vadesi geçmiş özel borcun toplam özel borca oranı 14 yüzde puan azalarak, %70,8’den 2026’nın ilk çeyreğinde %56,7’ye geriledi. Borçların ödenmesindeki önemli iyileşmeyi yansıtan bir gelişme.
Finansman kuruluşlarında –bankalar ve kredi hizmet şirketleri– sorunlu krediler 2018’de 99,7 milyar avrodan bugün 72,34 milyar avroya düştü.
Takipteki kredilerin düzenli ödenen kredilere oranındaki gelişim daha da çarpıcı: 2018’de %101,3’ten bugün %39,7’ye geriledi.
Yani 2018’de, düzenli ödenen ve takipteki krediler neredeyse aynı seviyelerdeydi. Bugün düzenli ödenen krediler takipteki kredilerin iki katından fazlayken, aynı zamanda sorunlu krediler mutlak rakamlarla da önemli ölçüde azaldı.
PASOK’un önerilerinin görmezden gelmeyi seçtiği gerçeklik budur.
Özel borç çok ciddi bir mesele olmaya devam ediyor ve sürekli çalışma gerektiriyor. Ancak eski reçetelerin yeniden dolaşıma sokulmasıyla çözülemez.
PASOK dün yapılanları bugün keşfetmeye devam edebilir. Ancak gerçeklik, onu çoktan geride bıraktı.